Предыдущая запись | Следующая запись
Спасибо большое, всем откликнувшимся, и сделавшим перепост моего сообщения про семью Шайденко, у которых собирались через суд изъять детей за домашнее образование не по школьным методикам!!
Возможно, надеюсь, наше с вами мнение тоже в чем-то помогло решению проблемы этой семьи.
Новость вкратце: опека внезапно сняла свои претензии, дети остаются с родителями.Однако судья приняла довольно жесткое решение относительно семьи Шайденко - доказать с помощью медицинских и психологических комиссий, что с детьми все в порядке.
А судьи кто?
Интересно, вправду, было бы озвучить имя судьи, которая, при недоказанной вине, заставляет родителей доказывать свою невиновность.
ПДН: детей у отшельников не отнимут, суд с этим пока не согласен
Пт, 28 октября 2011, 21:22 MSK
Телекомпания НТМ
Неожиданный поворот в истории с семьей даниловских отшельников. Сегодня в райцентре прошло очередное заседание местного суда. Первый сюрприз преподнесла комиссия по делам несовершеннолетних, которая заявила ходатайство об отказе от собственных исков.
Неожиданный поворот в истории с семьей даниловских отшельников. Сегодня в райцентре прошло очередное заседание местного суда. Первый сюрприз преподнесла комиссия по делам несовершеннолетних, которая заявила ходатайство об отказе от собственных исков. Напомним, ранее правоохранители совместно с органами опеки обратилась в суд о лишении Юлии Даниловской и Михаила Шайденко родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей. Чиновников пугал образ жизни семьи. Даниловская, Шайденко и четверо детей живут в заброшенной деревне Ладейки, занимаются натуральным хозяйством, к другим людям выходят только по необходимости. Комиссию по делам несовершеннолетних возмутил тот факт, что дети не обучаются в школе. А значит, их права ущемлены родителями. После комплексной проверки дома отшельников, чиновники пришли к выводу, что угрозы для жизни детей нет, нет и жестокого обращения. Как следствие, требование о лишении родителей прав на воспитание детей нецелесообразно. И казалось бы, в деле можно поставить точку, но суд вынес решение, которого никто не ожидал. Судья посчитала доводы комиссии по делам несовершеннолетних недоказанными. И теперь ответчик Михаил Шайденко обязан сам доказать суду, что угрозы для жизни детей не существует, в том числе провести ряд медицинских и психологических исследований. На это у него есть месяц, следующее заседание состоится 25 ноября.
Также смотрите по ссылке еще одно интересное интервью с Михаилом Шайденко:

Еще видео - как живет семья Шайденко. "При пианино и учебники".
Я хочу сказать несколько слов зачем это надо НАМ. Зачем мы тут защищаем такое "недальновидное донкихотство".
Я думаю, многие из нас столкнулись или, возможно, скоро столкнутся с требованиями неизбежной школьной аттестации и так называемого федерального образовательного стандарта. И многим эта необходимость постоянного многолетнего следования стандартам, правилам оформления, срокам сдач и прочим заморочкам школьной системы уже на зубах навязла. Нам, родителям, которые каждый день видят своих умных, живых и с радостью познающих мир детей. Они на наших глазах растут, развиваются, каждый день узнают что-то новое и готовы с энтузиазмом, вызывающим только восхищение, следовать своим интересам. Но мы должны постоянно причесывать этот энтузиазм частым гребнем школьной программы.
А вот эта семья из Ярославской области не побоялась пойти наперекор общественному мнению и мнению местных чиновников, и сделала ставку на неоднозначное толкование буквы закона.
Они действительно убеждены, что, как и записано в Семейном кодексе РФ, именно родители несут ответственность за воспитание своих детей и обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Что они делают. Эта семья не хочет следовать федеральным стандартам, т.к. не видит в них ничего хорошего. У них свои методы и понятие как и чему обучать своих детей, совсем неплохие методы, более близкие к детской психологии. Это все называется анскулинг.
И борьбу эту здесь и сейчас я вижу с дальним прицелом на легализацию анскулинга в России, что я, конечно одобряю. Надеюсь, вы тоже.
Возможно, надеюсь, наше с вами мнение тоже в чем-то помогло решению проблемы этой семьи.
Новость вкратце: опека внезапно сняла свои претензии, дети остаются с родителями.Однако судья приняла довольно жесткое решение относительно семьи Шайденко - доказать с помощью медицинских и психологических комиссий, что с детьми все в порядке.
А судьи кто?
Интересно, вправду, было бы озвучить имя судьи, которая, при недоказанной вине, заставляет родителей доказывать свою невиновность.
ПДН: детей у отшельников не отнимут, суд с этим пока не согласен
Пт, 28 октября 2011, 21:22 MSK
Телекомпания НТМ
Неожиданный поворот в истории с семьей даниловских отшельников. Сегодня в райцентре прошло очередное заседание местного суда. Первый сюрприз преподнесла комиссия по делам несовершеннолетних, которая заявила ходатайство об отказе от собственных исков.
Неожиданный поворот в истории с семьей даниловских отшельников. Сегодня в райцентре прошло очередное заседание местного суда. Первый сюрприз преподнесла комиссия по делам несовершеннолетних, которая заявила ходатайство об отказе от собственных исков. Напомним, ранее правоохранители совместно с органами опеки обратилась в суд о лишении Юлии Даниловской и Михаила Шайденко родительских прав в отношении троих несовершеннолетних детей. Чиновников пугал образ жизни семьи. Даниловская, Шайденко и четверо детей живут в заброшенной деревне Ладейки, занимаются натуральным хозяйством, к другим людям выходят только по необходимости. Комиссию по делам несовершеннолетних возмутил тот факт, что дети не обучаются в школе. А значит, их права ущемлены родителями. После комплексной проверки дома отшельников, чиновники пришли к выводу, что угрозы для жизни детей нет, нет и жестокого обращения. Как следствие, требование о лишении родителей прав на воспитание детей нецелесообразно. И казалось бы, в деле можно поставить точку, но суд вынес решение, которого никто не ожидал. Судья посчитала доводы комиссии по делам несовершеннолетних недоказанными. И теперь ответчик Михаил Шайденко обязан сам доказать суду, что угрозы для жизни детей не существует, в том числе провести ряд медицинских и психологических исследований. На это у него есть месяц, следующее заседание состоится 25 ноября.
Также смотрите по ссылке еще одно интересное интервью с Михаилом Шайденко:

Михаил Шайденко: Государство дает мне и детям права, но я не обязан ими пользоваться
28.10.2011 15:55
Съемка: Елена ВАХРУШЕВА
Еще видео - как живет семья Шайденко. "При пианино и учебники".
Я хочу сказать несколько слов зачем это надо НАМ. Зачем мы тут защищаем такое "недальновидное донкихотство".
Я думаю, многие из нас столкнулись или, возможно, скоро столкнутся с требованиями неизбежной школьной аттестации и так называемого федерального образовательного стандарта. И многим эта необходимость постоянного многолетнего следования стандартам, правилам оформления, срокам сдач и прочим заморочкам школьной системы уже на зубах навязла. Нам, родителям, которые каждый день видят своих умных, живых и с радостью познающих мир детей. Они на наших глазах растут, развиваются, каждый день узнают что-то новое и готовы с энтузиазмом, вызывающим только восхищение, следовать своим интересам. Но мы должны постоянно причесывать этот энтузиазм частым гребнем школьной программы.
А вот эта семья из Ярославской области не побоялась пойти наперекор общественному мнению и мнению местных чиновников, и сделала ставку на неоднозначное толкование буквы закона.
Они действительно убеждены, что, как и записано в Семейном кодексе РФ, именно родители несут ответственность за воспитание своих детей и обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии. Что они делают. Эта семья не хочет следовать федеральным стандартам, т.к. не видит в них ничего хорошего. У них свои методы и понятие как и чему обучать своих детей, совсем неплохие методы, более близкие к детской психологии. Это все называется анскулинг.
И борьбу эту здесь и сейчас я вижу с дальним прицелом на легализацию анскулинга в России, что я, конечно одобряю. Надеюсь, вы тоже.
сайт "Свобода в образовании" с 2008 года
________________________________________



Comments
кто-то так это назвал?
я как-то не вижу донкихотства, вижу - блин, пианино!
и теток-я-знаю-как-лучше-вашим-детям.
и только у меня возникает вопрос - почему те же органы, так переживающие за детей, не озаботятся помочь провести им к дому электричество, выделить средства на технику/корма/еще что-то реально нужное им?
как у этой семьи вообще с реализацией прав на различную помощь, предусмотренную многодетным семьям?
"как у этой семьи вообще с реализацией прав на различную помощь, предусмотренную многодетным семьям?"
--
специалист по изнасилованиям принимает в соседнем кабинетеЯ думаю, у них за электричество и за изъятие детей отвечают разные конторы. А, главное, это у них в головах - отнять, вместо того, чтобы дать.Цирк.
В Канаде государство,в зависимости от формы обучения, выделяет определенеую сумму в год на ребенка. Предоставляются занятия,учителя в помощь при выборе стандартной программы. Программа варьирует от точного следования гос. программе до только сдачи экзамена за весь школьный курс.И не штрафуют сумасшедших родителей,а выдают выделяемые государством средства на покупку пособий.
Можно ведь цивилизованно решить проблему,если заранее не считать всех родителей врагами своих детей.
Далеко не всякий решится отказаться от предлагаемой государством бесплатной налаженной системы и уйти в свободное плавание, где надо очень стараться для обучения своего ребенка.
Страшно решиться оттолкнуть руку дающую и вкладывать еще много своих ресурсов в то,что можно получить и так.
Если человек решился на это, у него должны быть достойные внимания причины. Но лишить его без всяких оснований права, которое у него уже есть- это отчуждение ребенка государством?
меня очень пугает такая насильтвенная реализация права детей на образование одним доступным методом. Похоже на немецкую систему(((
копируют?
Надоело портить нервы себе и ребенку.
Как можно поддержать эту семью?