October 4th, 2013

2

Про компенсации статья

Наткнулся на любопытную статью по теме. Полностью тут http://izvestia.ru/news/558168


"...Как рассказал «Известиям» заммэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников, лишение родителей материальных выплат связано с нецелевым использованием ими средств..."
"...— Мы неоднократно сталкивались с ситуацией, когда родители полученные средства тратили на алкоголь или другие нужды, а не на детей, — сказал Печатников. — В результате подрастающее поколение не получало никакого образования..."

"...Президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков уверен, что родители не могут самостоятельно предоставить ребенку полноценное образование. Кроме того, школа выполняет не только воспитательную, но и социализирующую функцию, добавил он, и ребенку, лишенному общения с коллективом, будет трудно в дальнейшем.
По словам Комкова, семейная форма подходит только для больных детей, у которых нет физических возможностей добираться до школы, а «среди здорового населения в Европе такая практика почти не встречается и считается пережитком прошлого»...


Вот в чем причина оказывается.
  • likoli

Кружок единомышленников, Москва, Митино

Начинает свою работу кружок в Митино! Первая встреча состоится во вторник, 8 октября, в 16-00. На первой встрече предполагается знакомство детей и родителей и обсуждение формата занятий и интересующих нас тем. Встречи будут проходить по вторникам (!) с 16-00 до 18-00 по адресу м. Пятницкое шоссе, Ангелов пер, д.2 корп.2 на территории ДТ "Неоткрытые острова", контактный тел: 8 962 966 9809, Ольга
Будем рады видеть всех желающих!
  • nemedea

"Школа вредна для детей" от Джона Холта

Размышления выдающегося реформатора в сфере педагогики и бывшего учителя Джона Холта о врожденной детской любознательности и о том, что самые важные вопросы в жизни не изучают ни в школе, ни в университете.

Почему школа вредна для детей




Фотография Джона Холта с johnholtgws.com


Практически каждый ребенок, стоя на пороге школы в свой первый учебный день, куда умнее, любознательнее, бесстрашнее, лучше ориентирован в поиске необходимых знаний, уверен в себе и независим, чем он когда-либо станет в свои школьные годы. И, если только он не до крайности необычен или удачлив, то не станет лучше и во всю свою жизнь. Ведь к этому моменту, только благодаря своей внимательности и взаимодействию с окружающим миром и людьми, ребенок уже справился с задачами, куда более сложными, чем те, которые встанут перед ним в школе, причем без формальных школьных инструкций. Ребенок преодолел языковой барьер. Он открыл для себя речь – а ведь дети даже не знают, что она существует – а он выяснил, как речь действует и научился ее использовать, постепенно совершенствуя ее, до тех пор, пока она не заработает, как следует. И по мере обучения речевым навыкам, ребенок обучается множеству других вещей, включая те принципы, которые, по мнению школьной системы, он самостоятельно познать не может.

Collapse )

День рождения хоумскулера :))

Возможно немного не по сабжу, но уже всю голову сломала.

У сына через месяц День рождения, 9 лет, гостей ровесников ожидается человек 5-6, в прошлом году отмечали в клубе, сейчас нет ни малейшего желания, хочется чего-то более уютного или интересного. А то основным развлечением в прошлом году были видеоигры. Квартира у нас маленькая, дома - не вариант(( В роли аниматора готова выступить сама, только чем и где занимать детей - ума не приложу. Может, у кого есть подобный опыт?

Жалоба на заммэра Москвы по вопросам социального развития Леонида Печатникова

В связи с тем, что в "Известиях" вышла статья, в которой заммэра Москвы по вопросам социального развития Леонид Печатников обвиняет родителей детей, обучающихся на семейной форме обучения в не целевом  использовании компенсации за семейное образование, которую мы обсуждали здесь: http://freeedu.livejournal.com/547017.html  (Там же есть ссылка на статью) , предлагаю написать жалобу на сайт правительства Москвы и в Прокуратуру на заммэра Москвы по социальным вопросам.
У меня получился такой текст:
"На сайте газеты "Известия" 4 октября 2013 года выложена статья "Родителей школьников-экстернатников лишат денежных компенсаций" Татьяны Бородиной. В ней ссылаются на заммэра Москвы по вопросам социального развития Леонида Печатникова, объяснившего, что лишение родителей материальных выплат связано с нецелевым использованием ими средств. И дословно приводятся слова господина Леонида Печатникова: "— Мы неоднократно сталкивались с ситуацией, когда родители полученные средства тратили на алкоголь или другие нужды, а не на детей, — сказал Печатников. — В результате подрастающее поколение не получало никакого образования."
Так вот, обвинение в нецелевом использовании компенсации за семейное обучение является клеветой. Видно господин Печатников не в курсе, что деньги родителям выплачиваются частями и каждый раз только после успешной сдачи очередной промежуточной аттестации. Так что родители-алкоголики не смогли бы воспользоваться этими деньгами, потому что сразу же после провалов первой же аттестации их детей перевели бы на очное обучение без выплаты им компенсации. Поэтому ситуаций, описанных господином Печатниковым быть просто не могло.
Я требую опровержения этих слов и привлечение господина Печатникова к ответственности.

Адрес статьи в интернете: http://izvestia.ru/news/558168 "

Думаю, что писать нужно каждому от себя. Добавляйте то, что считаете нужным!

Прокуратура Москвы: http://www.mosproc.ru/ipriem/iemail.php
Правительство Москвы: https://www.mos.ru/authority/treatments/reception/individuals/

По поводу нашей «алчности» в вопросе компенсаций за СО

Какая мотивация у нас в желании получать некую сумму раз в месяц или квартал? Чем мы лучше других? Народ не понимает и возмущается…

Мотивация точно такая же, как и у родителей, которые водят детей в частную школу – обеспечить им хорошее образование, такое, какое государственная школа предоставить сегодня не может в силу объективных причин.

Тогда мне говорят: ну ведь за частную школу родители платят сами, из своего кармана, а вы просите у государства денег.

Нет. Это не так. Родители платят частной школе только сверх того, что государство выделяет частным школам за каждого ребенка согласно закону «Об образовании» (ст. 8, ч 1, п. 6; ст. 99, ч. 5):

«…финансовое обеспечение получения дошкольного образования в частных дошкольных образовательных организациях, дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования в частных общеобразовательных организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию основным общеобразовательным программам, посредством предоставления указанным образовательным организациям субсидий на возмещение затрат, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), в соответствии с нормативами, указанными в пункте 3 настоящей части».

Вот пару ссылок на эту тему:

http://deti-moskvy.ru/chastnye-i-gosudarstvennye-shkoly-v-rossii-snova-budut-imet-ravnye-prava/

http://www.mamanarabote.ru/index.php/2010-08-06-08-32-34/2010-07-19-15-49-15/2488-2013-03-16-07-31-12.html

http://top.rbc.ru/economics/30/03/2012/644083.shtml

Погуглите сами, найдете еще больше на эту тему. Но смысл понятен. КАЖДОМУ ребенку школьного возраста государство выделяет минимум средств на образование.

И мы получали до 1 сентября 2013 года ровно столько же, сколько и общеобразовательные школы, и частные школы на каждого ребенка. На эту сумму мы могли нанять примерно ОДНОГО репетитора в месяц и если нам надо было найти ребенку еще каких-то консультантов или оплатить курсы, дополнительные занятия, методическую литературу, инвентарь (например для опытов), то это все шло уже из родительского кармана.

Наша беда в том, что мы не включились в активную борьбу, когда шло обсуждение этой статьи закона. Нас убедили, что это решение местных властей. Что это предусмотрено в других законах. И вот наша наивность и вера в добро нас подвела. Надо было потребовать любыми мерами – вплоть до митингов - вставить в закон наряду с финансированием частных школ и финансирование семейного образования.

Я не исключаю, кстати, что тогда эксперты ( к которым относится и уважаемый Павел Парфентьев) были правы и, с точки зрения закона, отдельный пункт о семейном образовании в части финансирования не влияет на получение компенсаций за семейное обучение. В таком случае, нам надо обратиться по этому поводу в суд. И если он скажет, что закон НЕ на нашей стороне, нам не останется ничего другого, как переключить свое внимание с ДО Москвы на ГосДуму.

Поправьте меня, если я ошибаюсь. Это важно.